به گزارش نبض بورس، ابراهیم بازیان، سرپرست سازمان خصوصی سازی در بخشی از سخنان خود در آئین واگذاری مالکیت استقلال و پرسپولیس به بخش خصوصی گفت که طی دو دهه اخیر، واگذاری پرسپولیس و استقلال در دستور کار دولت‌ها بوده است و آن‌ها به دو کنسرسیوم بانکی و پتروشیمی واگذار شدند و امیدوار هستیم که ۵ اردیبهشت سرآغاز دوره شکوفایی و پیشرفت در ورزش ایران باشد. این در حالی است که در روز‌های گذشته، واگذاری سرخابی‌ها به بخش خصوصی با واکنش‌های متعددی روبرو شد که برخی، با این واگذاری مخالف بودند. از اینرو، حسین حسین‌نیا کارشناس و تحلیلگر بازار سرمایه در گفت‌وگو با نبض بورس به برخی از دلایل این مخالفت‌ها پرداخت.
حسن حسین نیا، کارشناس و تحلیلگر بازار سرمایه درمورد واگذاری دو باشگاه پرسپولیس و استقلال بیان کرد: ایراد‌های زیادی به واگذاری این دو باشگاه فرهنگی و ورزشی وارد است؛ از مکانیزم عرضه تا تصمیم گیری اتخاذ شده و همچنین، اهداف این واگذاری.
این تحلیلگر بازار سرمایه با اشاره به اهداف واگذاری دو باشگاه پرسپولیس و استقلال تأیید کرد: یکی از اهداف این کار، واگذاری به بخش خصوصی برای شانه خالی کردن از محدودیت‌هایی بود که AFC برای آن‌ها درنظر گرفته بود. این در حالی است که اگر به ترکیب سهامداری و جنس و نوع واگذاری نگاه کنیم، می‌بینیم همچنان مدیریت در دست دولت است.
از طرف دیگر، موضوع مربوط به تهاتر بدهی به ویژه در رابطه با باشگاه پرسپولیس مطرح بود که از سوی مدیریت بانک‌هایی که خریدار این بلوک بودند نیز، مطرح شد.
حسین‌نیا تصریح کرد: اگر به صورت‌های مالی باشگاه پرسپولیس و استقلال نگاه کنیم متوجه می‌شویم که این صورت‌های مالی مملوء از بدهی‌ها هستند. از اینرو، افق دید سودآوری برای آن‌ها متصور نیستیم. چون اقتصاد ورزش در کشور ما مشکلاتی دارد و از طرفی، پرداخت نکردن حق پخش به این باشگاه‌ها عملاً باعث دور شدن این دو باشگاه از حیطه‌ی سودآوری می‌شود و در عین حال، مشکلات بنیادی دیگری برای آن‌ها وجود دارد که کارشناس‌های حوزه ورزش می‌توانند در این رابطه توضیحاتی ارائه دهند.
این کارشناس بازار سرمایه گفت: باشگاه استقلال به زیرمجموعه‌های هلدینگ خلیج فارس واگذار شده است که می‌توان گفت تا حدودی امکان مدیریت واحد در آن‌جا وجود دارد. اما اگر به بحث واگذاری باشگاه پرسپولیس به بانک‌ها نگاه کنیم باید گفت با توجه به درصد واگذاری‌ها و این‌که به پنج بانک واگذار شده است قطعاً به دست آوردن سیت مدیریتی نیز، برای آن‌ها سخت خواهد بود و عملاً می‌توانیم این را درنظر بگیریم که مدیریت باشگاه به صورت غیرمستقیم همچنان در دست دولت باقی می‌ماند. از طرفی، واگذاری انجام شده نه برای بانک‌های مشهور و معروفی که نیاز به تبلیغ از طریق باشگاه دارند و نه برای هلدینگ خلیج فارس که اساساً حیطه کاری‌اش به نحوی نیست که بخواهد روی تبلیغ از این باشگاه‌ها حساب باز کند فایده دارد.
حسین‌نیا ادامه داد: حتی اگر این مسئله را در نظر بگیریم که مدیریت دو باشگاه پرسپولیس و استقلال به بخش خصوصی واگذار شده، ولی باید توجه کنیم مالکیتی که به آن‌ها داده شده است در حوزه ورزشی و مدیریت فوتبال نیست چراکه هیچ یک در این زمینه تخصصی ندارند و همین موضوع می‌تواند بخش دراماتیک ماجرای واگذاری دو باشگاه پرسپولیس و استقلال باشد و در عین حال، می‌دانیم که شایعات و شنیده‌ها مبنی بر این است که خود فوتبال می‌تواند جریانی برای تخلفات خاص مالی باشد. یعنی باید ببینیم در آینده، باشگاه‌داری این بنگاه‌ها به چه صورت خواهد بود.
این کارشناس بازار سرمایه خاطرنشان کرد: نکته حائز اهمیت این است که ایراد اساسی به واگذاری باشگاه پرسپولیس به بانک‌ها وارد است چراکه حتی رهبری هم، بر دوری بانک‌ها از بنگاه‌داری تأکید داشته است و همچنین، قانون هم بر این موضوع که بانک‌ها باید از بنگاه‌داری دوری کنند و این که آن‌ها باید به وظایف تخصصی خود عمل کنند تأکید می‌کند. در نتیجه، همه این موارد، بخشی از مشکلات عرضه و واگذاری دو باشگاه پرسپولیس و استقلال هستند که این موضوع نشان می‌دهد شاید همچنان با واگذاری‌ها و خصوصی‌سازی واقعی در اقتصاد کشور فاصله بسیار زیادی داریم.
گذر زمان نشانخواهد داد که برنده و بازنده این واگذاری کیست