گزارش ماهانه
برچسب منتخب
جدیدترین اخبار
پربازدید های هفته
بیشترین نظر
وب گردی
بسته‌های ویژه خبری
اخبار چهره‌ها
اخبار نهادها و سازمان‌ها

تعلیق رای محکومیت سنگین کگهر تا ۲سال؟!

۱۰:۰۰ - ۱۰ خرداد ۱۴۰۳
سازمان جهاد کشاورزی استان کرمان در سال ۱۴۰۰ یک دعوی حقوقی علیه شرکت سنگ آهن گهرزمین با موضوع تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مطروح نمود که پس از طی روند قضائی، رای دادگاه تجدیدنظر در این باره صادر گردیده است. نتیجه پرونده چه شد؟
تعلیق رای محکومیت سنگین کگهر تا ۲سال؟!

به گزارش نبض بورس، الیاس طهماسبی | سازمان جهاد کشاورزی استان کرمان در سال ۱۴۰۰ یک دعوی حقوقی علیه شرکت سنگ آهن گهرزمین با موضوع تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مطروح نمود که پس از طی روند قضائی، رای دادگاه تجدیدنظر در این باره صادر گردیده است. نتیجه پرونده چه شد؟

سازمان جهاد كشاورزی با اين ادعا كه انتقال آب به محلی غير از اراضی متعلق، خلاف ضوابط و مقررات قانون توزيع عادلانه آب مي باشد و متعاقباً بنا به تكليف قانون حفظ كاربری اراضی زراعی و باغ‌ها و به استناد این كه فعل شركت گهرزمين درخصوص انتقال آب از اراضی عين البقر به محل كارخانجات از مصاديق تغيير كاربری غيرمجاز می باشد، اقدام به طرح شكايت كيفری تغيير كاربری غيرمجاز اراضی زراعی و باغ‌ها علیه کگهر نمود.

کگهر در دفاع مقابل موضوع شکایت خواهان، چنین ابراز نموده که درخواست تغيير كاربری در اوايل سال ۹۸ به كميسيون تبصره ۱ ماده ۲ قانون مذكور تقديم شده بود و كميسيون مذكور علی رغم تكليف قانونی مبنی بر اظهارنظر ظرف مهلت دو ماهه از زمان تقديم درخواست، كماكان موضوع درخواست تغيير كاربری شركت گهرزمين را مسكوت گذاشته بود.

با این حال دادگاه بدوی نظر به گزارش اداره جهاد كشاورزی، ضمن احراز ارتكاب جرم صدرالاشاره، رای به محكوميت شركت گهرزمین به پرداخت ۴۰.۵۱۸ ميليون تومان جزای نقدی صادر نمود؛ ؛ اما پيرو دفاعيات انجام شده و با توجه به اقدامات کگهر درخصوص اخذ مجوزهای لازم، اجرای رای مذكور به مدت دوسال معلق گردید.

در ادامه با اعتراض سازمان جهاد كشاورزی به رای مذكور، پرونده به دادگاه تجديدنظر ارجاع شد كه این مرجع ضمن رد تجديدنظرخواهی اداره جهاد كشاورزی، رای بدوی مبنی بر تعلیق مبلغ محکومیت مذکور به مدت ۲سال با انجام دستورات و تکالیف اخذ مجوزات لازم جهت تغییر کاربری مجاز را تایید نمود.

۱ دیدگاه
Iran (Islamic Republic of)
بازنشسته
۱۲:۰۲ - ۱۴۰۳/۰۳/۱۱
0
0
به دلیل تفاوت زیاد در ارزش افزوده در بهره برداری گهر زمین نسبت به کشاورزی مورد نظر دادگاه باید حق را به گهر زمین میداد . جهاد کشاورزی هم به وظیفه اش عمل کرده باشد . و کسی فردا انها را ماخذه نکند .
پاسخ دهید
سایت نبض بورس از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.