به گزارش نبض بورس، علی فراقی کارشناس و تحلیلگر بازار سرمایه بیان کرد: در حال حاضر، شاهد موکول شدن نتیجه انتخابات به دور دوم و شاهد دو نفره شدن صحنه رقابت هستیم و موردی که اگرچه به نظر می‌رسد نشان از تجمیع آراء افراد برای دیگر کاندیدای حاضر در دور دوم است، ولی با بررسی دقیق‌تر و توجه جزئی‌تر می‌توان متوجه دو دستگی، به ویژه در یک سمت از نامزد‌های انتخاباتی شد که عملاً با توجه به این‌که در دور اول شاهد پیشتازی آقای پزشکیان بوده‌ایم تقریباً احتمال زیادی دارد که در دور دوم نیز، شاهد تکرار چنین نتیجه‌ای باشیم و اگرچه احتمال برای نامزد مقابل، صفر نخواهد بود، ولی درصد بسیار کمی را باید در نظر گرفت.
این کارشناس بازار سرمایه تصریح کرد: دیدگاهی که درمورد آقایان قالیباف و جلیلی مطرح می‌شود این است که شاهد دو شخص متفاوت؛ حداقل در میزان محافظه‌کاری هستیم. البته می‌توان گفت آقای جلیلی به عنوان شخصی که به دور دوم راه یافته است عملاً محافظه‌کاری بسیار کمتری در مقایسه با آقای قالیباف دارد و از آن‌جایی که شاهد پایین‌ترین آراء برای آقای پورمحمدی بوده‌ایم احتمال زیادی وجود دارد که آراء او در مرحله دوم به سمت آقای پزشکیان سوق پیدا کنند و این افراد برای رأی دادن ظاهر شوند. البته با وجود این‌که پس از حذف آقای قالیباف از دور اول انتخابات، شاهد این مسئله هستیم که او اعلام کرده است افرادی که در مرحله اول به او رأی داده‌اند در دور دوم، برای رأی به آقای جلیلی پای صندوق‌های رأی بیایند. اما این امکان وجود دارد که افراد رأی‌دهنده به آقای قالیباف در مرحله اول، در دور دوم حضور صد در صدی پای صندوق‌های رأی نداشته باشند.
فراقی با اشاره به پیش‌بینی خود از عملکرد دو نامزد راه‌یافته به مرحله دوم انتخابات ریاست‌جمهوری درمورد بازار سرمایه گفت: با توجه به گذشته و دیدگاه‌های قبلی آقایان پزشکیان و جلیلی و همچنین، کارشناسان و افراد مشاوره‌دهنده به آن‌ها می‌توان انتظار داشت که در صورت برنده شدن شخص آقای جلیلی شاهد دیدگاه‌هایی همانند دولت سیزدهم نسبت به بازار سرمایه باشیم و به احتمال تقریباً زیاد، رویه گذشته را حتی به صورت قوی‌تر در پیش بگیرد.
درمورد آقای پزشکیان هم باید گفت که با توجه به دیدگاه‌ها و برنامه‌های گذشته و همچنین مشاوران و اشخاص همراه کننده‌اش می‌توانیم شاهد عقب‌گرد برنامه‌های فعلی در حوزه اقتصاد و حتی بازار سرمایه باشیم؛ هرچند که این فرآیند میتواند پله پله یا آرام آرام صورت بگیرد و احتمال دارد چرخش یکباره و ناگهانی آن نسبتاً کم باشد.
این کارشناس بازار سرمایه تأکید کرد: شاید پرسشی که به میان بیاید این است که چطور می‌توان با قطعیت، چنین دیدگاهی را برای نامزد‌های انتخاباتی راه یافته به مرحله دوم متصور بود؟ در پاسخ باید گفت اگر به دولت‌های روی کار آمده‌ی قبلی هرکدام از این حزب‌ها نگاهی بیندازیم متوجه یک چرخه و سیستم تکراری می‌شویم که صرفاً به میزان کمتر یا بیشتر و بسته به افکار شخص اصلی و مشاوران نزدیک به او ادامه یافته است و نمی‌توان گذشته و برنامه‌های اجرا شده این افراد را نادیده گرفت.
همچنین، با توجه به سمت و سویی که بازار سرمایه در پیش گرفته و در بسیاری از مواقع، نسبت به بسیاری از اتفاق‌ها یک پله سریع‌تر واکنش نشان داده است احتمالاً بازار، شخصی را برنده این انتخابات می‌داند که دیدگاه مثبت‌تری درمورد بازار سرمایه داشته است؛ بنابراین اگر آن شخص بتواند پیروز میدان شود در آن صورت می‌توان گفت که امکان دارد بازار، حرکت نسبی و متعادل رو به بالای خود را یک اصلاح تلقی کند و مجدداً، اهداف پایین‌تری را هدف خود قرار دهد که البته تا به اینجای کار، دیدگاه خریداران به سمت دیدگاه مثبت خود است.
فراقی گفت: نکته بسیار مهمی که باید به آن اشاره کرد ترکیب همراهان و مشاوران نامزد‌های انتخاباتی است که اگر با حوصله، نگاهی به دیدگاه‌ها، صحبت‌ها و البته جایگاه‌های فعالیتی و نتایج آن‌ها در گذشته بیندازیم شاهد تفاوت‌های فاحشی در بسیاری از نقاط خواهیم بود که درواقع، تفاوتی ۱۸۰ درجه‌ای است.
او با اشاره به کلی‌گویی‌ها در مناظره‌های دور اول انتخابات ریاست‌جمهوری ادامه داد: در مناظره‌ها صرفاً شاهد بیان بدیهیات در صحبت‌های اغلب نامزدها بودیم؛ به طوری‌که عملاً بیش از ۸۰ درصد صحبت‌های نامزدها را تشکیل می‌دادند و در مقابل، آن‌ها فقط ۲۰ درصد به ارائه ایده‌ها و راهکار‌هایی پرداختند که همان‌ها هم، یا بسیار غیرممکن و یا حتی غیر علمی بودند؛ دقیقاً مثل وعده‌ی ساخت چند میلیون مسکن که پیش از این انتخابات هم داده شده بود، ولی متأسفانه در عمل، تحقق پیدا نکرد.
فراقی تصریح کرد: برخی از سیاستهای مالی در پیش گرفته دولت و نامزدی که منتخب این دوره ریاست‌جمهوری باشد، میتواند جهت‌گیری اقتصاد و بازار سرمایه را مشخص کند. چون در دولت نیمه‌تمام قبلی شاهد انقباض حداکثری و جذابیت نداشتن بازار‌های دارای ریسک بودیم و درواقع، بازار‌های بدون ریسک و دارای ریسک ثابت را مشاهده کردیم که رفته‌رفته پُررنگ‌تر و قوی‌تر شده بودند؛ بنابراین باید منتظر ماند و دید که در عمل، دولت آینده مسیر دولت گذشته را ادامه خواهد داد یا خیر؟! چون در مناظره‌های دور اول انتخابات، سخنان برخی از نامزدها حاکی از ادامه دادن مسیر گذشته بودند؛ هرچند که مخالفت‌هایی هم در این خصوص وجود داشت.
این کارشناس بازار سرمایه خاطرنشان کرد: مسیر انقباض، تقریباً از سال ۹۹ و از اواخر دولت دوازدهم و قبل از دولت سیزدهم کلید خورده بود و ما شاهد افزایش یکباره نرخ بهره بودیم و عملاً یکی از دلایل اصلی رخداد‌های سال ۹۹ به بعد بود و مسیر تقریباً چهار ساله‌ای را طی کرد. به همین دلیل، شاید مدت زمانی طول بکِشد تا در صورت مخالفت رئیس‌جمهور بعدی با این رویه، بتواند جهت این جریان را تغییر دهد؛ هرچند که نباید فقط به گفته‌ها و صحبت‌های مناظره‌ها بسنده کرد. زیرا ممکن است دیدگاه و رفتار‌های شخص منتخب و تیم مشاور و همراه کننده‌اش در زمان انجام فعالیت کاملاً متفاوت از وعده‌هایش باشد.
