به گزارش نبض بورس، الیاس طهماسبی | چند سال پیش معامله‌ای فی‌مابین پتروشیمی ایلام و شرکت مهندسی حمل و نقل پتروشیمی انجام می‌شود که به موجب آن یک ساختمان اداری واقع در سعادت‌آباد تهران مابه‌ازای ثمن معامله به حپترو واگذار می‌گردد.

مقدمات اولیه این معامله برمبنای مبایعه‌نامه بوده و بخشی از ثمن آن به فروشنده پرداخت و مابقی آن به هنگام تنظیم و انتقال سند رسمی مالکیت موکول می‌شود.

پس از گذشت مدتی و عدم اقدام لازم از سوی پتروشیمی ایلام جهت انتقال سند رسمی مالکیت و ادعای آن مبنی ابطال معامله، حپترو رسماً دعوی حقوقی مربوط را در سال ۱۳۹۷ طرح می‌نماید.

سرانجام در تاریخ ۹۹.۷.۲۱ رای دادگاه بدوی به نفع حپترو و با محکومیت پتروشیمی ایلام به الزام تنظیم سند در دفاتر اسناد رسمی صادر می‌گردد. پس از صدور این حکم و اعتراض خوانده به رای اصداری، پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر ارجاع می‌شود.

در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۶ دادگاه تجدیدنظر با توجه به لایحه مستند و مستدل وکیل تجدیدنظرخواه (پتروشیمی‌ایلام) با موضوع و ادله ابرازی ذیسمت نبودن تقدیم‌کننده دادخواست، ایراد شکلی به دعوی خواهان را تایید و وارد دانسته و حکم به رد دعوی و ابطال حکم بدوی صادر می‌نماید.

دلیل این موضوع، عدم انجام صحیح سلسله امور اداری و حقوقی از سوی حپترو جهت تسلیم دادخواست اولیه بوده، چراکه تفویض اختیار از سوی هیئت مدیره شرکت به مدیرعامل جهت طرح دعوی بایستی مستنداً با انتشارآگهی در روزنامه‌رسمی صورت می‌پذیرفته و صرف صورتجلسه عادی هیئت‌مدیره، صلاحیت مدیرعامل جهت تسلیم دادخواست و طرح دعوی از طرف حپترو را محرز نمی‌نماید.

پس از این موضوع، دعوی جدیدی با رعایت اصول حقوقی و چارچوب شکلی صحیح از سوی حپترو مجدداً در سال ۱۴۰۱ به طرفیت پتروشیمی ایلام مطرح می‌گردد که سرانجام در تاریخ ۱۴۰۲/۱۲/۲۸ منجر به صدور رای بدوی با محکومیت پتروشیمی ایلام مبنی بر الزام اخذ صورتمجلس تفکیکی، تنظیم سند رسمی به نام خواهان و همچنین اخذ تمامی مجوزهای لازم از شهرداری و رفع تمامی موانع موجود گردیده است.

از طرف دیگر حپترو متعهد شد که در هنگام تنظیم و انتقال سند در دفاتر اسناد رسمی نسبت به پرداخت مابقی ثمن معامله اقدامات لازم را معمول نمایند.

البته لازم به ذکر است که رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی طرفین در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.